Når følelsene tar overhånd

    0
    61
    250x166 Isbjørn

    530x354 IsbjørnIsbjørnen på et isflak har blitt stående som selve symbolet på at Jorda blir varmere. Men det legitimerer ikke den retorikken direktøren i Cicero omgir seg med. Den vitner om en desperat forskers forsøk på å overbevise omgivelsene om en teori som vedkommende selv ikke kan argumentere godt nok for. Foto: Wikimedia Commons

    Dette er skuffende – på vitenskapens vegne. Vi må forvente at en av landets mest profilerte klimaforskere vet forskjellen på en vitenskapelig teori (som i følge klimapanelet er «ekstremt sannsynlig», men likevel omstridt) og menneskelige observasjoner gjort gjennom tusener av år, og derfor må kunne kalles fakta.

    Bakgrunnen er denne. Etter fremleggelsen av IPCCs fjerde klimarapport uttaler direktør Cecilie Mauritzen i CICERO følgende (Aftenposten 28.09.13): «Det går ikke an å være sikrere enn dette. En parallell kan være å spørre seg om solen kommer til å stå opp i morgen. Vi vet det ikke helt sikkert, men det er ganske sannsynlig.» At solen står opp i morgen skyldes at Jorda roterer rundt sin egen akse, et faktum som ikke trekkes i tvil av et eneste seriøst menneske, så bildet er dårlig egnet for formålet.

    Mauritzens utsagn er derfor usmakelig retorikk brukt i et desperat forsøk på å overtale den store mengden nordmenn som fortsatt ikke bekjenner seg til den rette lære. Det viser at Mauritzen og CICERO fortsatt ikke klarer å formidle til befolkningen at klimateorien er riktig.

    Ingen forskere burde hevde at klimateorien er bevist. En hypotese, eller teori, kan ikke bevises. Selv ikke IPCC sier dette. Langt derifra. Selv om de som kjent går svært langt i å hevde at sannsynligheten for at teorien fremstiller virkeligheten er korrekt. Men det er langt derfra til å hevde at den er ugjendrivelig bevist.

    Dette må også sees i lys av at det fortsatt finnes seriøse forskere som ikke uten videre godtar den såkalte klimateorien (enkelte kaller den sågar klimahypotesen). Mange, særlig geologer, er skeptiske, og selv om det faktisk er en sammenheng mellom utslipp av CO2 og klimaendringene, er det slett ikke sikkert at CO2-utslippene er den eneste årsaken til at Jorda stadig blir varmere. Det sier for øvrig også IPCC. I det perspektivet blir uttalelsene til Mauritzen ganske graverende. For hun bruker dem for å fremme en bestemt politikk.

    Vi har lenge savnet edrueligheten i klimadebatten. Den mangler tydeligvis fortsatt.

    Og i morgen står sola opp.

    Ronny Setså