EM data er nyttige i leting etter olje og gass, men kan ikke erstatte seismikk. Illustrasjon: EMGS
Det er nå relativt godt dokumentert at kartlegging ved hjelp av elektro-magnetiske (EM) metoder har nytteverdi i letingen etter marine hydrokarbonreservoarer.
Enkelte tilhengere av metoden har nå gått ut og antydet at kartlegging i nye områder kan begynne med screening ved hjelp av EM, før seismikk bringes inn i neste omgang.
Etter min mening vil dette være feil tilnærming. Skal man få mest mulig olje og gass ut av en provins, må man kjenne den geologiske utviklingen til hele området, fra regional skala og ned til den minste struktur.
For å bygge opp slik forståelse trengs grundig kartlegging med ulike typer 2D seismiske og 3D seismiske data, før EM data kan bringes på banen for å redusere usikkerheten før boring. Denne tradisjonelle måten å gjøre det på er den som best sikrer at mest mulig olje og gass finnes i provinsens levetid.
I de fleste oljeselskaper er det sterke krefter som ikke evner å se utover neste kvartalsrapport. Disse kan la seg friste av mulige snarveier á la EM før seismikk.
La oss håpe at regionalgeologene i selskapene klarer å motvirke et slikt press.
