Russland gjør krav på Nordpolen. Foto: Christopher Michel / Wikimedia Commons
I forbindelse med Russlands gjentatte krav på Nordpolen, ble undertegnede intervjuet av Aftenposten.
Journalisten stilte spørsmål om Lomonosovryggen, og jeg svarte blant annet at denne kontinentalryggen har potensiale for funn av olje og gass.
Jeg sammenlignet Lomonosovryggen med Jan Mayen-ryggen, og Aftenposten skriver: ’Han mener denne kontinentalryggen ligner mye på den såkalte Jan Mayen-ryggen der man nå har gjort petroleumsfunn både på norsk og islandsk side.’
Jeg går god for første del av setningen. Det er også riktig at man på Jan Mayen-ryggen har gjort en god del geologisk kartlegging, og Island har vært igjennom sin første lisensrunde uten at det ble utdelt lisenser.
Eventuelle petroleumsfunn på Jan Mayen-ryggen ligger nok minst 10 år frem i tid.
Dette er et typisk eksempel på hvordan intervjuer via telefon fører til misforståelser.
Hyppigheten av slike feil leder mange forskere inn i en behagelig ‘ingen-kommentar’-modus. Vi andre synes det er morsomt. I vår tid hører det uansett til sjeldenhetene at nyheter har interesse utover noen minutter.
