Konsensus versus kritisk forskning, 1,5-gradersmålet, en norsk greie som funker, sjødeponi versus landdeponi og istidens oase i nord. Her er de fem mest leste sakene i oktober.
POPULÆR SAK: Biolog Morten Jødal hevder konsensus – gruppetenkning – bidrar til å gjøre kritisk forskning tilsidesatt. Illustrasjon: miljomytene.no
Her er de fem mest leste sakene i oktober:
1. Konsensus versus kritisk forskning
Biolog Morten Jødal hevder konsensus – gruppetenkning – bidrar til å gjøre kritisk forskning tilsidesatt.
2. Jordsystemet og 1,5-gradersrapporten
Tilbakekoblingsmekanismer kan sende klimaet ut av likevekt. Derfor må vi strebe etter å nå 1,5-gradersmålet, skriver Svein Eggen.
3. En norsk greie som funker
Det finnes flere gode eksempler på at deling av offentlig data og kunnskap gir økonomiske fordeler og innovasjon. Morten Smelror peker på hvordan Oljedirektoratet og Norges geologiske undersøkelse har fått til «en norsk greie som funker».
Innsamling og deling av data gir ny kunnskap. Illustrasjonen viser Osmundneset, et ustabilt fjellparti som ble oppdaget med hjelp av InSAR. NGU vil i forbindelse med #hack4no stille med et nytt InSAR-datasett som ikke er offentliggjort ennå. Illustrasjon: NGU
4. Et tryggere miljøvalg
En pågående doktorgradsavhandling ved UiT indikerer at deponering av gruveavgang i sjø er en bedre løsning enn landdeponier.
5. Istidens oase av liv
Norske og britiske forskere har oppdaget at et isfritt område i havet kan ha bidratt til å opprettholde marint liv under den siste istiden.
Illustrasjonen viser det isfrie området under den siste istids maksimum. Øya markert «Sv» er Svalbard. Illustrasjon: Knies et al., 2018
