Dersom føre-var prinsippet hadde vært kjent av steinaldermennesket, ville jordbruket aldri blitt oppfunnet. Foto: Wikimedia CommonsDen nasjonale forskningsetiske komite for naturvitenskap og teknologi (NENT) har vurdert om petroleumsforskning er uetisk.
De konkluderer: ‘NENT mener det er forskningsetisk uforsvarlig om petroleumsforskningens rammebetingelser og forskningsaktiviteter hindrer omstillingsprosesser slik at FNs klimamål som Norge har forpliktet seg til ikke kan nås.’
De fleste er nok enige i dette.
De fleste vil nok også være enige i at det er etisk forsvarlig å forske på utvikling av sikrere biler slik at færre mennesker blir drept eller skadet i trafikken, selv om sikrere biler er tyngre og dermed bruker mer energi og slipper ut mer klimagasser.
Men setter man dette eksemplet inn i NENTs klimatekning kan utsagnet i andre avsnitt omskrives til: ‘…. mener det er forskningsetisk uforsvarlig om utvikling av sikrere biler hindrer omstillingsprosesser slik at FNs klimamål ikke kan nås.’
Poenget mitt er at etikk kan tilpasses egen politisk overbevisning. Og viktigst; dersom vi i Norge reduserer petroleumsforskningen vil dette føre til lavere petroleumsproduksjon i Norge. Dette produksjonstapet vil umiddelbart fylles med økt forbrenning av kull i utlandet, noe som vil være negativt for klimaet.
Norges forskningsråd brukte i 2012 hele 1,1 milliarder kroner innen fornybar energi og kun 480 millioner kroner på petroleum. Denne svake satsningen på petroleumsforskning i Norge bidrar til å svekke den norske velferdsstaten, samtidig som den er skadelig for klimaet. Begge deler kan vurderes som uetisk.
NENT kommer til å invitere representanter fra universiteter og bevilgende instanser til et åpent møte høsten 2014. Dette blir nok bare et av flere møter der professorer og fiffen skal flys rundt i landet. Kanskje NENT bør få sin egen klimakvote?
