I henhold til klimateorien blir det mer enn nok vann i fremtiden. Foto: Halfdan Carstens
Hans Borge fikk tidligere i år ikke fornyet sitt åremål som instituttleder. Universitetsledelsen i Stavanger likte ikke at han uttrykte sin skepsis til «klimateorien».
Forfatter og professor Per Arne Bjørkum har i flere artikler i Aftenposten argumentert for at «klimateorien» er en «kvasiteori». Dermed påkaller han klimaforskernes vrede og blir automatisk satt i bås med «klimaskeptikerne».
Og det til tross for at han kun setter spørsmålstegn ved klimaforskernes metoder. Han har ikke argumentert mot «klimateorien».
Det har faktisk kommet så langt i det norske samfunnet at det ikke er stuerent å sette spørsmålstegn ved Klimapanelets konklusjoner. De som tviler på «klimateorien» blir av de mest fundamentalistiske betraktet som kjettere.
Det kan trekkes klare paralleller med samfunn som vi både i dag og tidligere tider ikke ønsker å sammenlignes oss med. Debatten har fått religiøse overtoner.
GEO og geoforskning.no har aldri uttrykt noe synspunkt på årsaken til klimaendringene.
Det er ikke vårt lodd å ta stilling til om Klimapanelet har rett i at «det er 95 prosent sannsynlig at minst halvparten av den globale oppvarmingen siden 1951 skyldes menneskelige utslipp av CO2».
Men i forskningens ånd – der alle må få lov å slippe til – har vi mange ganger gitt spalteplass til flere som argumenterer vitenskapelig godt for at det meste av oppvarmingen har naturlige årsaker.
Grunnen til at de får spalteplass er at de har vanskelig for å slippe til i andre medier.
En teori blir som kjent ikke riktigere av at den støttes av «den kompakte majoritet» (Henrik Ibsen). Den kan heller ikke betraktes som «bevist» fordi det foreligger tykke rapporter på hundrevis og tusenvis av sider. En teori kan som kjent heller aldri bevises.
Klimadebatten vil leve videre. I kraft av at det fortsatt er mange ubesvarte spørsmål om tidligere tiders klimaendringer.
Vi er skuffet over takhøyden blant enkelte forskere i det norske geomiljøet. Forskernes viktigste oppgave er å «finne sannheten». Den finner de kun ved å være kritisk. Ikke ved å følge flertallet.
«Enighet er enfold. Uenighet er mangfold».
