Kilde: Rasmus Benestad
Presidentvalget i USA og Carl I. Hagens utspill i det siste får meg til å resirkulere et innlegg jeg hadde for noen år siden:
Klimavitenskapens kirsebærplukkere
I en verden der man har suksess gjennom å ha lettvint omgang med fakta og realiteter, blir det enda viktigere å ha et bevisst forhold til hva som er vitenskapelig begrunnet skepsis og hva som er fornekting.
Når vitenskapelig begrunnede problemstillinger blir gjenstand for «tro» og når argumentenes gjennomslagskraft styres av retorikk, «utgangseffekt» og lettkjøpt populisme, får forskningen dårlige vilkår og ingen problemstilling blir i realiteten fredet.
Vestlige samfunn har utviklet seg basert på respekt for kunnskap og teknologiske fremskritt. Tro er et vesentlig dårligere grunnlag for å videreutvikle samfunnet.
Godt nytt år med håp om at mange følger klimavettreglene (bildet over, ref. Rasmus Benestad, Meteorologisk institutt)
